Neoliberalismo vs Proteccionismo…¿de verdad, no hay más?

El-Ángel-de-la-independencia-de-México

A ver en serio, que alguien me explique.  Estuve escuchando lo de la reunión del G20 que se celebra en estos momentos en Los Cabos. Por la mañana en un programa de radio escuché  al analista Openheimer (¿así se escribe?) y palabras más, palabras menos el asunto está así:

Los líderes de gobiernos y empresarios de este grupo llegan a la conclusión (gran novedad viniendo de ellos) que los países no deberían seguir el camino del proteccionismo  como Brasil y Argentina, pues afecta el intercambio comercial y que lo que ha llevado al fracaso hoy en día de algunas economías europeas ha sido la implementación de ajustes “proteccionistas”  que han impulsado ajuste al rumbo del modelo económico neoliberal y afirman que sólo dejando libre al mercado y comercio es como se puede apoyar al crecimiento económico. De verdad sé que no soy una especialista en materia económica y mucho menos en finanzas, pero desde que empezó a impulsarse el modelo neoliberal en México (concretándose desde Salinas y otros), yo no veo muchos resultados EN LO GENERAL en cuanto a crecimiento económico. Han surgido y se han consolidado monopolios y la enorme acumulación de riqueza en ciertas personas y grupos (Slim), se habrán consolidado o desarrollado ciertas ramas de la economía  pero eso sólo ha beneficiado a unos cuantos, las enormes desigualdades, carencias y desequilibrios sociales y económicos en la mayoría de la población persisten (7 millones de NINIS, lo comprueban, ¿no?) y no sólo eso, se han ensanchado, entonces aquí vienen mis preguntas, ¿por qué seguir defendiendo un modelo que no ha resuelto lo anterior?,  ¿a partir de qué elementos podemos creerles y esperar que llegue un buen día el tan mentado “crecimiento económico” que por cierto no es lo mismo que “desarrollo social”, según lo veo?  Pasarán otros 30 años más por mi vida y seguiremos en lo mismo, asistiremos a un mayor desarrollo tecnológico, pero en cuanto a lo  social se vislumbra un panorama igual: pobre, pobre. Ahora bien ¿por definición, la empresa privada tiene intereses privados no? por tanto, aunque pueda haber empresas con responsabilidad social, no es su función preocuparse por los asuntos públicos, ¿a quién le corresponden estos? al estado, o más preciso al gobierno que administra el estado mexicano, entonces ¿por qué tanto susto por los programas “proteccionistas” y “populistas”, si no es el gobierno el que se preocupe por administrar en la abundancia o en los tiempos difíciles, ¿quien más? es su papel ¿no? es lo que todo ciudadano debe esperar de su gobierno, que los impuestos sean destinados correctamente en beneficio de los asuntos públicos: salud, seguridad, educación, transporte, información, vivienda. ¿Por qué insisten en reclamarle a quien pretende implementar políticas de protección a sectores públicos estratégicos? Estoy de acuerdo que el gobierno administrador del Estado, debe ser eficaz y eficiente, pero ¿por qué la insistencia de verlo como una empresa privada? La “marca” México. Dirán muchos, porque estamos en un mundo global y hay que buscar una buena posición en el concierto económico mundial por el beneficio de nuestro país. Además de que no estamos en una muy buena posición en los estándares globales, yo veo que en todos estos años no se ha beneficiado a la gran mayoría de los mexicanos, hay más pobreza y la clase media ha tenido que sortear crisis tras crisis trabajando durísimo para medio mantener su estatus social y posición económica. ¿Cuándo este modelo neoliberal va a combinar adecuadamente el crecimiento económico con el desarrollo social, para que de verdad la riqueza que genere el mercado pueda llegar a beneficiar a la gran mayoría? Su gran argumento es la generación de empleos para la población, pero yo observo que son trabajos muchas veces muy mal remunerados y que no potencian el verdadero desarrollo y calidad de vida de la población. ¿Cuándo podremos contar con más educación gratuita y de calidad en todos los niveles,  empleo bien remunerado para una vida digna, acceso a la información, a un eficiente sistema de salud,  y un largo etc?

Todos esos temas son constituyen la agenda del gobierno mexicano y de muy diversas instituciones de la sociedad civil, incluidos los empresarios,  pero no para privilegiar sus intereses que son, insisto, privados.

Perdón pero no puedo entender como no hemos podido darle la vuelta a esta situación de desigualdad y desequilibrio social en nuestro país en, por lo menos, los últimos 50 años, ¿por qué México perdió el rumbo?  El modelo neoliberal ha dado muestras de agotamiento en muchas partes del mundo y ahora pretenden decirnos que si hay crisis en Europa es por la implementación de modelos “proteccionistas”,  por haber desviado el rumbo del “libre mercado” ¿De verdad se creen eso? A poco el  neoliberalismo ha logrado que seamos una sociedad sana, equitativa, educada, con niveles de vida dignos para la mayoría, ¿que tenemos alrededor? inseguridad, violencia, pobreza extrema, 7 millones de jóvenes al menos, sin opciones de educación y trabajo, ¿todos esos son logros del modelo neoliberal? ¿Estamos conscientes de a qué intereses defendemos al hacer una defensa de este modelo económico? Neoliberalismo a la”mexicana” todavía peor, más salvaje y cruel.

Por eso me parece de la mayor importancia estas reflexiones estando a unos días de las elecciones presidenciales, pues eso es  lo que realmente tendríamos que estar discutiendo, en vez de encuestas y campañas, pues finalmente se trata de preguntarnos si este modelo neoliberal a la “mexicana” nos está funcionando. A mí me parece que no, y repito, no soy experta, pero soy una ciudadana mexicana que desde hace 30 años, que fue cuando entré a la universidad y empecé a preocuparme por estos temas, y hasta hoy veo con tristeza que nuestro pobre país, desde el punto de vista del desarrollo y la justicia social,  nomás no avanza, por mucho que argumenten lo contrario, es evidente.  Por eso necesito que alguien me explique.